КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2025 г. N 450-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ПИТЮЦКОЙ НАТАЛЬИ ЛЕОНИДОВНЫ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию гражданки Н.Л. Питюцкой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Распоряжением уполномоченного государственного органа Н.Л. Питюцкая снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Определением суда апелляционной инстанции, с которым согласились суды кассационной инстанции, отменено решение суда общей юрисдикции, заявительнице отказано в удовлетворении исковых требований о признании данного распоряжения незаконным и о восстановлении на жилищном учете.
В связи с этим заявительница просит проверить конституционность принятия судами апелляционной и кассационной инстанций решений вопреки, по ее мнению, требованиям нормативных правовых актов: части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также подпункта "а" пункта 2 и пункта 31 Положения о порядке постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилья в городе Москве (утверждено постановлением Правительства Москвы от 13 мая 1997 года N 356; утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Москвы от 23 марта 2004 года N 163-ПП).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Согласно статье 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами, указанными в пунктах "а", "б" части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации, примененными в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.
Разрешение же иных вопросов, в том числе связанных с оценкой правомерности действий государственных органов и обоснованности принятых ими решений, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Питюцкой Натальи Леонидовны, поскольку разрешение поставленных заявительницей вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН