КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2025 г. N 555-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ПРОКОПЕНКО АЛЕКСЕЯ ЛЬВОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ЧАСТЯМИ ТРЕТЬЕЙ И ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 47, ЧАСТЯМИ ПЕРВОЙ
И ВТОРОЙ СТАТЬИ 61, СТАТЬЯМИ 266 И 267
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию гражданина А.Л. Прокопенко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Л. Прокопенко, осужденный к лишению свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 3 (часть 4), 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 24 (часть 2), 41 (часть 3), 45, 46 (часть 1), 49 (части 2 и 3), 52, 55 (части 1 и 2), 56 (часть 3), 64, 118 (часть 1), 120 (часть 1), 121 (часть 2), 123 (часть 3) и 125 Конституции Российской Федерации:
части третью и четвертую статьи 47 "Обвиняемый", а также статью 267 "Разъяснение подсудимому его прав" УПК Российской Федерации, поскольку они не закрепляют обязанности правоприменителей разъяснять привлекаемому к уголовной ответственности лицу смысл понятий "внутреннее убеждение" и "совесть", что препятствует осуществлению защиты, а также объективному и справедливому правосудию;
части первую и вторую статьи 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу", а также статью 266 "Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода" УПК Российской Федерации в той мере, в какой они не предусматривают возможность обосновать отвод следователю, прокурору или судье их уклонением от приобщения к делу и непредоставлением для ознакомления стороне защиты информации и документов об источниках и границах своих полномочий, а равно медицинских документов, исключающих сомнения в отсутствии у названных лиц влияющих на оценку и проверку доказательств психолого-психиатрических или неврологических расстройств, которые могут существенно изменять их разумность и адекватность.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемые А.Л. Прокопенко положения уголовно-процессуального закона, устанавливающие права обвиняемого и обязанность их разъяснения судом, в том числе право заявить отвод составу суда и другим участникам судебного разбирательства, обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, носят гарантийный характер и не могут расцениваться как нарушающие его права.
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прокопенко Алексея Львовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН