КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2025 г. N 626-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
САВИЦКОГО ВИКТОРА АНТОНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ РЯДА СТАТЕЙ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Савицкого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.А. Савицкий просит проверить конституционность части третьей статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб", части первой статьи 140 "Поводы и основание для возбуждения уголовного дела", части первой статьи 144 "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении", частей первой - третьей статьи 145 "Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении", части первой статьи 146 "Возбуждение уголовного дела публичного обвинения" и части первой статьи 148 "Отказ в возбуждении уголовного дела" УПК Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют правоприменителю расширительно их толковать и применять за рамками закона, несмотря на установленный, как утверждает заявитель, факт невыплаты ему денежного довольствия за прохождение военной службы с 2001 по 2005 год по вине должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, действия которых, по мнению В.А. Савицкого, образуют состав преступления.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2023 года N 3340-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы В.А. Савицкого на нарушение его конституционных прав статьями 140 и 148 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Новая жалоба заявителя, в которой он формально расширяет ее предмет путем добавления положений статей 125, 144, 145 и 146 УПК Российской Федерации, не дает оснований для иного вывода.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савицкого Виктора Антоновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН