КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2025 г. N 700-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ЛЕКОМЦЕВА СЕРГЕЯ ВАДИМОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ СТАТЬЯМИ 330 И 379.7 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В. Лекомцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.В. Лекомцев оспаривает конституционность статей 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" и 379.7 "Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции" ГПК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью к С.В. Лекомцеву о взыскании задолженности за предоставленные услуги. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
В связи с этим С.В. Лекомцев полагает, что оспариваемые законоположения нарушают его права, гарантированные статьями 15 (часть 2), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они в случае оставления судом без рассмотрения и правовой оценки доводов лиц, участвующих в деле, не устанавливают данные нарушения в качестве безусловного основания для пересмотра судебного постановления судами вышестоящих инстанций.
Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации приостановить исполнительное производство по исполнению требования исполнительного документа о возмещении задолженности.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением от 27 февраля 2025 года N 360-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы С.В. Лекомцева на нарушение его конституционных прав статьями 330 и 379.7 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
В данном Определении Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что часть вторая статьи 98 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" наделяет Конституционный Суд Российской Федерации правом указать на приостановление исполнения судебного постановления в приведенных ею случаях, в частности при принятии жалобы к рассмотрению.
Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, С.В. Лекомцев оспаривает те же правовые нормы, ставит тот же вопрос, что и в своей предыдущей жалобе, и приводит аналогичные доводы. При этом приложенные заявителем новые судебные постановления, принятые судом общей юрисдикции по другому делу, не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу.
Поскольку нет оснований для принятия жалобы С.В. Лекомцева к рассмотрению, необходимость в приостановлении исполнения вынесенного в его отношении решения суда отсутствует.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лекомцева Сергея Вадимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН