КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2025 г. N 2951-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
АЛЯКИНОЙ НЕЙЛИ ЖАФЯРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ И КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЕЕ ДОЧЕРИ ПОЛОЖЕНИЯМИ РЯДА
НОРМАТИВНЫХ АКТОВ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Ж. Алякиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.Ж. Алякина, действующая также в интересах своей дочери А., оспаривает конституционность статьи 11 "Гласность и открытость судебного разбирательства" КАС Российской Федерации, статьи 3 "Основные принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования" и части 5 статьи 59 "Итоговая аттестация" Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", а также пунктов 1 - 5 и 10 Правил осуществления мониторинга системы образования и подпунктов "а", "б" пункта 2 Перечня обязательной информации о системе образования, подлежащей мониторингу (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 2013 года N 662).
Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, заявительнице возвращено административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия), а также письменного ответа должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации и о возложении обязанности совершить определенные действия как поданное с нарушением правил подсудности.
По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 1, 2, 7, 18, 19, 38, 43, 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 99 (часть 1), 118 (часть 2), 120 (часть 1), 123 (части 1 и 3) и 129, поскольку препятствуют ее дочери в получении бесплатного основного общего образования.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В силу статьи 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Заявитель обязан приложить к жалобе судебные акты, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.
Между тем представленными вместе с жалобой судебными актами не подтверждается применение судами оспариваемых положений.
Следовательно, жалоба Н.Ж. Алякиной, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алякиной Нейли Жафяровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН