КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2025 г. N 3031-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ
ОБЪЕДИНЕНИЕ "ДЕЛЬТА ГАЗ" НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПУНКТОМ 8 СТАТЬИ 23 И ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 29
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЩЕСТВАХ
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Дельта газ" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Дельта газ" (далее также - ООО "НПО "Дельта газ") оспаривает конституционность пункта 8 статьи 23 "Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества" и пункта 2 статьи 29 "Ограничения распределения прибыли общества между участниками общества. Ограничения выплаты прибыли общества участникам общества" Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Из представленных материалов следует, что постановлением арбитражного апелляционного суда, с которым согласился суд кассационной инстанции, с заявителя взыскана часть его распределенной прибыли в пользу его бывшего участника. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы ООО "НПО "Дельта газ" для ее рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Решением арбитражного суда по другому делу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, с заявителя в пользу того же бывшего участника взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале.
По мнению ООО "НПО "Дельта газ", оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования, по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они позволяют судам игнорировать закрепленные в них ограничения на выплату распределенной прибыли, а также действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В отступление от требования пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" представленные материалы не подтверждают исчерпания заявителем внутригосударственных средств судебной защиты при разрешении дела о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "НПО "Дельта газ".
Пункт 2 статьи 29 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", устанавливающий ограничения выплат обществом прибыли, решение о распределении которой между участниками общества принято, являясь гарантией сохранности имущества организаций, необходимого для участия в гражданском обороте, ведения хозяйственной деятельности, направлен на защиту имущественных интересов как самого общества, так и его контрагентов. Данная норма не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из отсутствия обстоятельств, ограничивающих в силу закона выплату части распределенной прибыли; при этом довод ООО "НПО "Дельта газ" об отсутствии на его счетах достаточного количества денежных средств был отклонен с учетом того, что в данном случае значение имеет стоимость чистых активов организации, а не наличие или отсутствие денежных средств на ее счетах. Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Что касается пункта 8 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", то, вопреки требованиям статей 96 и 97 названного Федерального конституционного закона, применение данного законоположения судами в деле о взыскании части распределенной прибыли ООО "НПО "Дельта газ" не подтверждается.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Дельта газ", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН