КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2025 г. N 3172-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
СИДОРОВА МАКСИМА АНАТОЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 61,
ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 62 И СТАТЬИ 297 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.АСидорова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин М.А. Сидоров, которому было отказано в удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего судьи, просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 1), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), взаимосвязанные положения части второй статьи 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу", части первой статьи 62 "Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу" и статьи 297 "Законность, обоснованность и справедливость приговора" УПК Российской Федерации в той мере, в какой данные законоположения в силу содержащейся в них неопределенности допускают признание судебного разбирательства справедливым, а обвинительного приговора правосудным, несмотря на то, что ранее судья, постановивший приговор, в принятом по итогам предварительного слушания решении высказал свою позицию относительно наличия события преступления, виновности обвиняемого в инкриминируемом ему деянии и законности доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и положенных в основу предъявленного обвинения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как следует из приложенных к жалобе судебных решений, отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего судьи, суд исходил из того, что при вынесении постановления по итогам предварительного слушания судом не давалась какая-либо оценка обстоятельствам доказанности причастности М.А. Сидорова к совершению инкриминируемого ему преступления и допустимости имеющихся в деле доказательств. Следовательно, не подтверждается применение оспариваемых законоположений в обозначенном заявителем аспекте. Тем самым данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Максима Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН