КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2025 г. N 110-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ЛАЗУКОВОЙ ИРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ
ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 376.1
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.А. Лазуковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка И.А. Лазукова оспаривает конституционность части четвертой статьи 376.1 "Срок подачи кассационных жалобы, представления" ГПК Российской Федерации.
Как следует их представленных материалов, определением судьи кассационного суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам этого суда, И.А. Лазуковой было отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на принятые по делу с ее участием судебные постановления. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы на судебные постановления по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В связи с этим И.А. Лазукова просит проверить часть четвертую статьи 376.1 ГПК Российской Федерации на соответствие Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 19 (части 1 и 2), 46, 47 (часть 1), 118 (часть 2) и 123 (часть 3), в той мере, в какой данная норма содержит, как полагает заявительница, неопределенность в части установления процессуального срока на обжалование определения судьи кассационного суда общей юрисдикции об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2024 года N 933-О И.А. Лазуковой было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части шестой статьи 112 и частями второй - четвертой статьи 376.1 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года N 2524-О И.А. Лазуковой было также отказано в принятии к рассмотрению ее ходатайства о вынесении дополнительного решения по ранее поданной жалобе, в принятии к рассмотрению которой было отказано Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2024 года N 933-О.
В своей очередной жалобе заявительница вновь оспаривает часть четвертую статьи 376.1 ГПК Российской Федерации, изменяя формулировку требования, обращенного к Конституционному Суду Российской Федерации, и не прилагая новых судебных постановлений, ставит, по существу, аналогичный вопрос о нарушении своих конституционных прав, что не дает оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу. Фактически она настаивает на пересмотре указанных решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" окончательны и обжалованию не подлежат.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазуковой Ирины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН