КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2025 г. N 149-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
СТОЛБОВОЙ ЛЮДМИЛЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ
ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЯМИ 2, 3 И 4 СТАТЬИ 45
И ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 46 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.А. Столбовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.А. Столбова оспаривает конституционность частей 2, 3 и 4 статьи 45 "Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме" и части 1 статьи 46 "Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме" Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, заявительница является участником долевой собственности на нежилое помещение в многоквартирном доме. Определением суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела отменено решение суда общей юрисдикции, принято новое решение, которым группе истцов, в том числе и Л.А. Столбовой, отказано в признании недействительным решения общего собрания собственников этого помещения.
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, они ограничивают лиц, являющихся участниками долевой собственности на имущество, в выражении своего волеизъявления по вопросам владения, пользования, содержания и распоряжения этим имуществом путем участия в проводимом в законном порядке общем собрании собственников. Кроме того, Л.А. Столбова просит отменить судебные постановления по ее делу в той мере, в какой они, по ее утверждению, не соответствуют Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемые законоположения, закрепляющие отдельные правила проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятия ими решений, направлены на обеспечение справедливого баланса интересов всех лиц, обладающих правом участия в этом собрании. Вопреки доводам заявительницы, они создают условия для формирования общей воли названных субъектов и сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте ее конституционные права.
Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием Л.А. Столбовой, а также проверка правильности выбора и применения судами норм права с учетом данных обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Разрешение вопроса об отмене судебных постановлений также не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Столбовой Людмилы Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН