КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2025 г. N 158-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН ЛЫТКИНА
ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА И ПОШУКАЕВОЙ ЛЮДМИЛЫ ВАСИЛЬЕВНЫ
НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 679
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 54
ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РСФСР
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан И.А. Лыткина и Л.В. Пошукаевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане И.А. Лыткин и Л.В. Пошукаева оспаривают конституционность статьи 679 "Вселение граждан, постоянно проживающих с нанимателем" ГК Российской Федерации и статьи 54 "Право нанимателя на вселение других граждан в занимаемое им жилое помещение" Жилищного кодекса РСФСР (утратил силу с 1 марта 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").
Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, на уполномоченный орган субъекта Российской Федерации возложена обязанность заключить с Л.В. Пошукаевой договор социального найма жилого помещения, в котором заявительница, а также граждане П.Н. и П.М. были зарегистрированы по месту жительства, с включением в договор указанных граждан в качестве членов семьи нанимателя. При этом суды отказали во включении в названный договор И.А. Лыткина и в его постановке на регистрационный учет по адресу этого жилого помещения в связи с тем, что П.Н. и П.М. возражали против этого.
По мнению заявителей, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 32 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в качестве условия для регистрации гражданина по месту жительства они предусматривают получение согласия членов семьи нанимателя, зарегистрированных в жилом помещении, но фактически не проживающих в нем.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Согласно части первой статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении им документа, являющегося в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П указал, что обязанность гражданина представлять при регистрации по месту жительства определенные документы, подтверждающие его субъективное право на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.
Статья 679 ГК Российской Федерации, определяющая - с учетом необходимости обеспечить баланс интересов наймодателя, нанимателя и членов его семьи - условия вселения нанимателем в занимаемое им жилое помещение других граждан, соблюдение которых является одним из оснований для регистрационного учета последних по адресу данного жилого помещения, не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права И.А. Лыткина и Н.В. Пошукаевой в обозначенном ими в жалобе аспекте. То же касается и утратившей силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР.
Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, а также проверка обоснованности судебных постановлений с учетом этих обстоятельств, на чем, по существу, настаивают заявители, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входят.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лыткина Игоря Анатольевича и Пошукаевой Людмилы Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН