КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2025 г. N 252-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
РОМАНОВОЙ ТАМАРЫ КОНСТАНТИНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ
ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ "Б" ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 125
КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию гражданки Т.К. Романовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Т.К. Романова, ссылаясь на допущенные, по ее мнению, нарушения при внесении Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" изменений в часть 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, оспаривает конституционность пункта "б" части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации, который, как утверждает заявительница, ограничивает полномочия Конституционного Суда Российской Федерации и препятствует защите прав и свобод граждан, а потому не подлежит применению.
Кроме того, Т.К. Романова просит Конституционный Суд Российской Федерации запросить названные в ее жалобе документы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" не наделяют Конституционный Суд Российской Федерации полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам, а равно и разрешать иные поставленные Т.К. Романовой вопросы.
Более того, формулируя требование о признании пункта "б" части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации не соответствующим иным ее положениям, заявительница указывает на неправомерность ссылки на это положение Конституции Российской Федерации в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 года N 2108-О об отказе в принятии к рассмотрению другого обращения Т.К. Романовой, в котором также ставился вопрос об оценке соответствия одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам. Тем самым она, по существу, выражает несогласие с данным Определением, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательными и не подлежит обжалованию.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Тамары Константиновны, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН