КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2025 г. N 73-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ТРАХАНОВОЙ ЛАРИСЫ СЕРГЕЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 49, А ТАКЖЕ СТАТЬЯМИ 135 И 399
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.С. Трахановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2024 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина Н., поданной в интересах гражданки Л.С. Трахановой на постановление нижестоящего суда о прекращении производства по его ходатайству о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием заявительницы, ввиду подачи такового неправомочным лицом (ввиду отсутствия у Н. статуса адвоката, а также сведений о его допуске к участию в деле в качестве защитника или законного представителя Л.С. Трахановой).
В этой связи Л.С. Траханова просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 17, 45 (часть 2) и 48 Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 49 "Защитник", статьи 135 "Возмещение имущественного вреда" и 399 "Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора" УПК Российской Федерации в той мере, в какой они не позволяют не имеющему статуса адвоката юристу быть защитником реабилитированного лица в уголовном судопроизводстве по делу о возмещении причиненного уголовным преследованием вреда.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как следует из дополнительно полученных Конституционным Судом Российской Федерации материалов, в судебном разбирательстве по обращениям Л.С. Трахановой в суд первой инстанции участвовал в качестве ее представителя не являющийся адвокатом гражданин Н. (решение суда от 31 августа 2023 года и его же постановление от 25 декабря 2023 года). При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о том, что оспариваемые нормы нарушают ее права в ее деле в обозначенном ею аспекте, в связи с чем данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трахановой Ларисы Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН