КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2026 г. N 167-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ИВАЩЕНКО ЛИДИИ ИВАНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
РЯДОМ НОРМ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.И. Иващенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.И. Иващенко оспаривает конституционность следующих норм:
частей первой и второй статьи 67 "Оценка доказательств" ГПК Российской Федерации;
части 5 статьи 13 "Обеспечение учета используемых энергетических ресурсов и применения приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы" Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
абзаца третьего пункта 42, пунктов 44 и 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).
Из представленных материалов следует, что заявительница является собственницей квартиры в многоквартирном доме, в котором расположено несколько коммунальных квартир. Решением мирового судьи (принятым при новом рассмотрении дела), с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с Л.И. Иващенко взыскана задолженность по оплате электрической энергии. Суды при этом отметили, что начисление платы за электроэнергию, в том числе потребленную на общедомовые нужды, произведено в соответствии с требованиями законодательства, выявленные нарушения устранены, взысканная задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением Л.И. Иващенко обязанности по оплате электроэнергии.
По мнению заявительницы, оспариваемые ею нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 120 и 125, поскольку:
части первая и вторая статьи 67 ГПК Российской Федерации позволяют суду произвольно оценивать доказательства, представленные в материалах дела;
часть 5 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" позволяет энергоснабжающей организации считать невозможным использование собственником жилого помещения в коммунальной квартире индивидуального (комнатного) прибора учета потребляемой электроэнергии при отсутствии в этой квартире общеквартирного прибора учета;
абзац третий пункта 42, пункты 44 и 50 Правил допускают выводить из расчета объема индивидуального потребления электроэнергии в коммунальной квартире показания установленных индивидуальных (комнатных) приборов учета, позволяя производить расчеты с использованием норматива, не предназначенного для этого законодательством.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Требования, изложенные в жалобе Л.И. Иващенко, и правовое обоснование ее позиции (в частности, о том, что суды проигнорировали ее доводы, формально оценили представленные в материалах дела доказательства), свидетельствуют о том, что фактически она просит Конституционный Суд Российской Федерации оценить обоснованность судебных постановлений, принятых по конкретному делу с ее участием (в том числе в части вывода о законности произведенного ресурсоснабжающей организацией расчета задолженности). Между тем разрешение подобных вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иващенко Лидии Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН