КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2026 г. N 60-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ИВАНОВА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 67 ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.С. Иванова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин К.С. Иванов, трудовой спор с чьим участием был рассмотрен судом общей юрисдикции, оспаривает конституционность части четвертой статьи 67 "Оценка доказательств" ГПК Российской Федерации.
По мнению К.С. Иванова, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования, по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не признает обязательным отражение судами в судебных решениях результатов оценки доказательств и мотивов, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты судом, а также оснований, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Доводы, приведенные К.С. Ивановым в обоснование своей позиции по вопросу о неконституционности части четвертой статьи 67 ГПК Российской Федерации, свидетельствуют о том, что он, оспаривая конституционность данного законоположения, которое, закрепляя полномочие суда по оценке доказательств, выступает процессуальной гарантией реализации права на судебную защиту, фактически нарушение своих конституционных прав связывает не с его содержанием, а с неправильным, как он полагает, применением судом нормы права при рассмотрении дела с его участием. Разрешение же данного вопроса, как непосредственно связанного с установлением и исследованием фактических обстоятельств этого дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Константина Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН