КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2025 г. N 1074-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
КОЛМАКОВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ОТДЕЛЬНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.А. Колмакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Н.А. Колмаков оспаривает конституционность пункта 1 части первой, пункта 1 части второй статьи 149 "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству" и пункта 1 части четвертой статьи 198 "Содержание решения суда" ГПК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были частично удовлетворены исковые требования садового некоммерческого товарищества к ряду ответчиков, в том числе Н.А. Колмакову, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с этим заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 47 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, а равно и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в целом не содержат указания на осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением от 27 февраля 2025 года N 347-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Н.А. Колмакова на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 12, пунктом 1 части первой и пункта 1 части второй статьи 149, а также пунктом 1 части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, заявитель, изменяя частично предмет оспаривания и приводя иные доводы о ненадлежащем осуществлении правосудия по тому же делу, ставит вопрос о проверке конституционности тех же положений статей 149 и 198 ГПК Российской Федерации, что не является основаниями для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу. Н.А. Колмаков фактически предлагает пересмотреть решение Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и не подлежит обжалованию.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колмакова Николая Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН