КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2025 г. N 1123-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
САФОНОВОЙ ИРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ РЯДОМ НОРМАТИВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.В. Сафоновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка И.В. Сафонова оспаривает конституционность следующих нормативных положений:
пункта 1 статьи 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК Российской Федерации;
части первой статьи 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда" ГПК Российской Федерации;
статьи 43 "Право на опровержение" Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации";
Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием".
Из представленных материалов следует, что заявительнице и гражданину С. отказано в удовлетворении требования о защите чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации в части сведений, распространенных средством массовой информации (сетевым изданием), учредителем которого являлся ответчик, признанный иностранным агентом.
По мнению И.В. Сафоновой, оспариваемые нормативные положения противоречат статьям 2, 15 (часть 1), 17, 18, 21 (часть 1), 23 (часть 1), 24 (часть 1), 29 (части 1, 4 и 5), 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 2), 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они ограничивают суды в оценке доказательств, связанных с распространением порочащих и недостоверных сведений лицами, внесенными в реестр иностранных агентов, что в свою очередь наделяет последних ничем не ограниченным правом распространять на своих сайтах в сети "Интернет" порочащие и недостоверные сведения, умаляющие честь и достоинство граждан.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16 января 2025 года N 1-О отметил, что положения статьи 152 ГК Российской Федерации, включая ее пункт 1, не содержат неопределенности, порождающей их произвольное применение, и не препятствуют защите своих личных неимущественных прав гражданином, полагающим, что недостоверные и порочащие сведения о нем распространены лицом, внесенным в реестр иностранных агентов.
Часть первая статьи 196 ГПК Российской Федерации, возлагающая на суд обязанность при принятии решения оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, призвана обеспечить полное и всестороннее изучение обстоятельств конкретного дела и вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предусматривает ограничений при оценке судом доказательств, связанных с распространением лицами, внесенными в реестр иностранных агентов, сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан.
Статья 43 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", закрепляющая право граждан и организаций на опровержение не соответствующих действительности и порочащих их сведений, распространенных в средстве массовой информации, а также Федеральный закон "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", определяющий правовой статус лиц, находящихся под иностранным влиянием (иностранных агентов), и регламентирующий осуществление контроля за соблюдением данными лицами требований указанного Федерального закона, также не предполагают каких-либо ограничений возможностей гражданина по защите своих личных неимущественных прав, когда он полагает, что лицом, внесенным в реестр иностранных агентов, о нем распространены недостоверные и порочащие сведения.
Таким образом, оспариваемые нормативные положения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права И.В. Сафоновой в обозначенном ею в жалобе аспекте.
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка обоснованности судебных постановлений по делу с участием заявительницы - на чем, по существу, настаивает И.В. Сафонова - не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сафоновой Ирины Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН