КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2025 г. N 1132-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ПУБЛИЧНОГО
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МУРМАНСКПРОМСТРОЙ" НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 379 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы публичного акционерного общества "Мурманскпромстрой" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Публичное акционерное общество "Мурманскпромстрой" (далее также - ПАО "Мурманскпромстрой") оспаривает конституционность статьи 379 "Возмещение гаранту сумм, выплаченных по независимой гарантии" ГК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования банка о взыскании с ПАО "Мурманскпромстрой" задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий в виде платы за отвлечение денежных средств по гарантии. В передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
По мнению заявителя, статья 379 ГК Российской Федерации не соответствует статьям 2, 8, 19, 35, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку в силу неопределенности своего содержания допускает произвольное толкование права гаранта на получение от принципала платы за отвлечение гарантом денежных средств по независимой гарантии, в частности, в ситуации злоупотребления бенефициаром своими правами при предъявлении требования к гаранту о выплате денежных средств по гарантии, отсутствия со стороны принципала каких-либо нарушений обеспеченного независимой гарантией основного обязательства, а также отсутствия у принципала обязательств перед гарантом по возмещению выплаченных ранее гарантом бенефициару денежных средств по гарантии.
ПАО "Мурманскпромстрой" также просит пересмотреть судебные акты по делу с его участием.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Положения статьи 379 ГК Российской Федерации с учетом конституционно значимого принципа свободы договора обеспечивают баланс интересов гаранта и принципала и не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ПАО "Мурманскпромстрой". При этом данные положения во взаимосвязи с иными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе о банковской гарантии, не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении денежных средств по банковской гарантии.
Установление же фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств и проверка правильности применения правовых норм с учетом указанных обстоятельств, а также разрешение иных вопросов, поставленных в жалобе, в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относятся.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества "Мурманскпромстрой", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН