КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2025 г. N 1172-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
КРЮЧКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 145
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А. Крючкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.А. Крючков, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность части первой статьи 145 "Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении" УПК Российской Федерации и утверждает, что она позволяет оставить без рассмотрения поступившее сообщение о преступлении путем повторной регистрации измененного сообщения, чем нарушает права, гарантированные статьями 21 (часть 1), 45 и 46 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Часть первая статьи 145 УПК Российской Федерации закрепляет перечень решений, принимаемых соответствующими должностными лицами по итогам рассмотрения сообщения о преступлении, и не содержит положений, допускающих изъятия из урегулированного данным Кодексом порядка регистрации и проверки сообщения о преступлении, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.
Поставив вопрос о неконституционности нормы уголовнопроцессуального закона, Е.А. Крючков, как и в предыдущей жалобе, по результатам рассмотрения которой принято Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 года N 3523-О, вновь ведет речь о нерассмотрении надлежащего сообщения о преступлении в своем деле, об искажении действительного содержания других сообщений о преступлениях, о непривлечении к ответственности иных лиц, совершивших преступления, что предполагает исследование фактических обстоятельств его уголовного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН