КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2025 г. N 17-ПРП
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
изучив обращение гражданина И.И. Азаева,
установил:
Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 25 июня 2024 года N 1628-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.И. Азаева на нарушение его конституционных прав статьей 195, пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 и пунктом 4 статьи 256 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации является допустимой.
Во вновь поступившем обращении И.И. Азаев, настаивая на том, что упомянутое Определение им не обжалуется, просит Конституционный Суд Российской Федерации вынести дополнительное решение по вопросу о допустимости его жалобы, поскольку, как он полагает, в названном Определении не учтены те обстоятельства и доводы, которые приводились им в обоснование своих требований, а в основу данного Определения положены обстоятельства, которые в жалобе не указывались. Это, по мнению И.И. Азаева, свидетельствует о том, что решение Конституционного Суда Российской Федерации по поставленному им вопросу отсутствует.
Между тем Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года N 1628-О в резолютивной части содержит исчерпывающий вывод по вопросу о соответствии жалобы И.И. Азаева критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому отсутствуют основания считать решение Конституционного Суда Российской Федерации по этому вопросу не вынесенным. Что касается мотивов, по которым Конституционный Суд Российской Федерации пришел к названному выводу, то при принятии решения Конституционный Суд Российской Федерации не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении (часть третья статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Соответственно, И.И. Азаев, по существу, выражает несогласие с упомянутым Определением и настаивает на его пересмотре, повторяя доводы, изложенные в его первоначальном обращении, и прилагая те же правоприменительные акты. Однако в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации являются окончательными и обжалованию не подлежат.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Прекратить переписку с гражданином Азаевым Изро Ирсияевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав статьей 195, пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 и пунктом 4 статьи 256 ГК Российской Федерации.
2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН