КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 1249-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ЗАРУБАЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЯМИ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТАТЬИ 10,
ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 46, ПУНКТОМ 3 ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 49
И ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 92 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ПУНКТОМ "И" ЧАСТИ
ПЕРВОЙ СТАТЬИ 61 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию гражданина Е.А. Зарубаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.А. Зарубаев, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 22 (часть 2), 48 (часть 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации части первую и вторую статьи 10 "Неприкосновенность личности", часть вторую статьи 46 "Подозреваемый", пункт 3 части третьей статьи 49 "Защитник" и часть четвертую статьи 92 "Порядок задержания подозреваемого" УПК Российской Федерации, а также пункт "и" части первой статьи 61 "Обстоятельства, смягчающие наказание" УК Российской Федерации.
Согласно позиции заявителя, оспариваемые нормы нарушают его права, поскольку допускают незаконное содержание лица под стражей в ходе досудебного производства по уголовному делу, не гарантируют участия в деле защитника с момента задержания, а также позволяют суду назначать слишком строгое наказание, не учитывая при этом смягчающие обстоятельства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как следует из жалобы, Е.А. Зарубаев, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых законоположений, а утверждает о незаконном нахождении под стражей в определенные периоды времени, об игнорировании судом смягчающих обстоятельств при назначении наказания и об иных нарушениях порядка уголовного судопроизводства.
Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам законодательства, а правоприменительным решениям и действиям, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зарубаева Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН