КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 1309-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН ЛУКОВСКОЙ
ЛЮДМИЛЫ ИВАНОВНЫ И ЛУКОВСКОГО ЮРИЯ ЗИНОВЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ЗАКОНОПОЛОЖЕНИЙ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию граждан Л.И. Луковской и Ю.З. Луковского вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане Л.И. Луковская и Ю.З. Луковский оспаривают конституционность статей 6 "Равенство всех перед законом и судом", 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон", 61 "Основания для освобождения от доказывания", 131 "Форма и содержание искового заявления", 186 "Заявление о подложности доказательства", 195 "Законность и обоснованность решения суда", части третьей статьи 226 "Частные определения суда", пунктов 2 и 3 части третьей статьи 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК Российской Федерации, а также статей 3 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе", 6 "Условия обработки персональных данных" и 9 "Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных" Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, отменено решение суда первой инстанции и принято новое - о взыскании с граждан Л.И. Луковской и Ю.З. Луковского задолженности по договорам займа. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителям отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 29 июля 2021 года).
В связи с этим Л.И. Луковская и Ю.З. Луковский полагают, что неприменением либо неправильным применением судом оспариваемых норм при рассмотрении гражданского дела с их участием, а также действиями участников судебного разбирательства были нарушены их конституционные права.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В силу статьи 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все другие внутригосударственные средства судебной защиты.
Между тем, как следует из представленных материалов, с момента вынесения последнего судебного решения (письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2021 года) и до обращения заявителей в Конституционный Суд Российской Федерации (первоначально жалоба подана через личный кабинет на официальном интернет-портале Конституционного Суда Российской Федерации 17 марта 2025 года), в котором ставился вопрос о проверке конституционности оспариваемых законоположений, прошло более года. Соответственно, данная жалоба не может быть признана допустимой.
Кроме того, вопреки предписанию части первой статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", жалоба не подписана Л.И. Луковской.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Луковской Людмилы Ивановны и Луковского Юрия Зиновьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН