КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 1402-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "ВООП-КОНСАЛТИНГ" НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 769 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества "ВООП-Консалтинг" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Акционерное общество "ВООП-Консалтинг" оспаривает конституционность положений статьи 769 "Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ" ГК Российской Федерации, в частности ее пункта 1.
Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими арбитражными судами, отказано в удовлетворении требований заявителя и другой коммерческой организации к исполнителю по договору на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ о признании работ по указанному договору невыполненными и об установлении размера ущерба.
Суды, оценив представленные доказательства, установили факт выполнения исполнителем спорных работ, а также признали мотивы отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ необоснованными.
По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 10, 19 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2), поскольку в силу неопределенности ее содержания допускает использование при исполнении договора на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ ранее разработанных образцов изделий или технологий вместо создания новых.
Кроме того, в жалобе содержится просьба к Конституционному Суду Российской Федерации внести предлагаемые заявителем изменения в оспариваемую норму.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 769 ГК Российской Федерации, в частности, раскрывающая понятия договоров на выполнение научно-исследовательских работ, а также опытно-конструкторских и технологических работ и направленная на обеспечение надлежащего правового регулирования отношений, возникающих из этих договоров, - с учетом принципов свободы договора, дозволительной направленности и диспозитивности норм договорного права - не препятствует сторонам договора определить предмет исполнения и сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, доводы которого, приведенные в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что он, формально оспаривая конституционность названных норм, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность принятых по его делу судебных актов. Между тем такая оценка, предполагающая установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", равно как и разрешение вопроса о внесении целесообразных, по мнению заявителя, изменений в оспариваемую норму.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "ВООП-Консалтинг", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН