КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2024 г. N 2643-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАНИНА
ТЫРЫКИНА ОЛЕГА ЮРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 49 И ПУНКТОМ "В" СТАТЬИ 71 КОНСТИТУЦИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию гражданина О.Ю. Тырыкина вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин О.Ю. Тырыкин, указывая на допущенные, по его мнению, дознавателем и следователем нарушения его прав, просит признать часть 1 статьи 49 (во взаимосвязи с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации) и пункт "в" статьи 71 Конституции Российской Федерации не соответствующими, в частности, ее статьям 2, 3 (части 2 и 4), 6 (часть 2) 10, 13 (часть 5), 15, 16 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21, 23 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 49 (части 2 и 3), 54 (часть 2), 55 (части 1 и 3), 56 (часть 3) и 64.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" не наделяют Конституционный Суд Российской Федерации полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2021 года N 1179-О, от 20 июля 2023 года N 2129-О и др.).
Что касается Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с которым О.Ю. Тырыкин оспаривает часть 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации, то в отношении данного Кодекса заявитель не формулирует, вопреки пунктам 6 и 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", требования о признании неконституционными каких-либо его конкретных положений и не приводит правового обоснования своей позиции.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Тырыкина Олега Юрьевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН