КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2024 г. N 2915-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
НАГИБИНОЙ ЮЛИИ МИХАЙЛОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГУБЕРНАТОРА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГУБЕРНАТОРА
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.12.2010 Г. N 395"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.М. Нагибиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Ю.М. Нагибина просит признать не соответствующим статьям 2, 7, 15, 17, 18, 32, 37, 45, 46 и 75.1 Конституции Российской Федерации и отменить постановление Губернатора Челябинской области от 14 октября 2019 года N 466 "О внесении изменений в постановление Губернатора Челябинской области от 07.12.2010 г. N 395".
По мнению заявительницы, данное постановление Губернатора Челябинской области противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7, 15, 17, 18, 32, 37, 45, 46 и 75.1, поскольку позволяет представителю нанимателя исключать должность, замещаемую государственным гражданским служащим, из структуры и штатной численности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации без предложения ему вакантных должностей и предоставления преимущественного права на замещение должности государственной гражданской службы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как следует из представленных материалов, формально ставя вопрос о конституционности постановления Губернатора Челябинской области "О внесении изменений в постановление Губернатора Челябинской области от 07.12.2010 г. N 395", которым вносятся изменения в структуру и штатную численность Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области, заявительница, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не содержание оспариваемого правового акта, а обоснованность ее увольнения с государственной гражданской службы и правомерность вынесенных по ее конкретному делу судебных решений. Однако такая оценка не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нагибиной Юлии Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН