КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2024 г. N 2922-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
СТРЕЛКОВА ФЕДОРА ВИКТОРОВИЧА И ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИБЕРИАДА" НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ СТАТЬЕЙ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ф.В. Стрелкова и общества с ограниченной ответственностью "Кибериада" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Письмом начальника отдела следственной части в ответ на ходатайства гражданина Ф.В. Стрелкова - поданные им как в своих интересах, так и в интересах представляемого им общества с ограниченной ответственностью "Кибериада" и содержащие просьбу признать их потерпевшими по ряду уголовных дел о хищении денежных средств в банковской организации - сообщено, что ранее его аналогичные обращения неоднократно рассматривались с направлением соответствующих решений. При этом повторно разъяснено, что он в этих уголовных делах не является участником судопроизводства, поскольку в них предметом расследования выступают обстоятельства хищения активов самого банка; материал же проверки по заявлению Ф.В. Стрелкова о преступлении выделен в отдельное производство и направлен по подследственности. Правомерность указанного письма подтверждена постановлением судьи, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями.
В этой связи Ф.В. Стрелков и названное общество просят признать не соответствующей статье 46 Конституции Российской Федерации статью 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации - как не обеспечивающую судебную защиту в случае, когда руководитель следственного органа уклонился от вынесения процессуального решения по ходатайствам о признании потерпевшими по уголовным делам.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Конституционность статьи 125 УПК Российской Федерации уже оспаривалась Ф.В. Стрелковым и названным обществом в их предшествующих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации в аспекте судебной проверки отказа должностного лица органа предварительного расследования в признании потерпевшим. По результатам изучения этих обращений Конституционный Суд Российской Федерации вынес определения от 30 марта 2023 года N 493-О, от 27 июня 2023 года N 1780-О и от 31 октября 2023 года N 2716-О об отказе в их принятии к рассмотрению, отметив, что оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего права заявителей, а проверка правомерности разрешения вопроса о признании потерпевшими по конкретному делу с учетом его обстоятельств не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Новая жалоба заявителей с приложенными к ней материалами не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, также не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Федора Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "Кибериада", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН