КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2024 г. N 2929-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
СИДОРОВА АНАТОЛИЯ СТАНИСЛАВОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 401.6
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С. Сидорова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Мировой судья, рассмотрев заявление гражданина А.С. Сидорова о привлечении П. к уголовной ответственности за клевету, постановил приговор о признании последнего невиновным и оправдании в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. С таким решением согласились суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции.
Последующая кассационная жалоба А.С. Сидорова (по основаниям, ухудшающим положение П.) и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы возвращены письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2024 года без рассмотрения как поданные за пределами годичного срока, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему. При этом отмечено, что указанный срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причины его пропуска.
В этой связи заявитель утверждает о несоответствии статьям 2, 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации части первой статьи 401.6 "Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции" УПК Российской Федерации (в жалобе ошибочно поименована как статья 406.1) в той мере, в какой она исключает возможность восстановления предусмотренного ею пресекательного срока в ситуации, когда данный срок истек не по вине потерпевшего (частного обвинителя).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Установленный статьей 401.6 УПК Российской Федерации годичный срок для пересмотра в кассационном порядке судебных решений в сторону, ухудшающую положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу или представление и обеспечить своевременность их подачи, притом что сроки вступления судебных решений в законную силу, а равно сроки изучения и рассмотрения жалоб и представлений в судах кассационной инстанции с момента их поступления установлены данным Кодексом (статьи 390 и 391, часть первая статьи 401.8, части третья и четвертая статьи 401.10, часть первая статьи 401.13), а потому в конкретном деле могут быть определены и учтены заинтересованными лицами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2020 года N 1327-О, от 26 апреля 2021 года N 823-О, от 28 февраля 2023 года N 431-О и др.).
Таким образом, часть первая статьи 401.6 УПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Анатолия Станиславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН