КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2024 г. N 2997-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
СИДОРЕНКО СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 56, ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ
И ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 74 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В. Сидоренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.В. Сидоренко осужден по приговору суда, в основу которого в числе прочего положены оглашенные в ходе судебного заседания показания лица, допрошенного в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого (обвиняемого).
В этой связи заявитель просит признать часть первую статьи 56 "Свидетель", часть первую и пункт 1 части второй статьи 74 "Доказательства" УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 2, 17 (часть 3), 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют судам при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, использовать любые сведения, в том числе полученные с соблюдением требований закона показания лица, независимо от его процессуального статуса.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие дефиниции свидетеля (часть первая статьи 56) и доказательств (часть первая статьи 74), а также то, что в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого (пункт 1 части первой статьи 74), носят гарантийный характер, направлены на обеспечение прав граждан в уголовном процессе и конституционные права заявителя не нарушают.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Сергея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН