КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2024 г. N 3040-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА АЛИЕВА
МИКАИЛА ХАБИБОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ПУНКТОМ "Д" СТАТЬИ 59 ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОХОЖДЕНИИ ВОИНСКОЙ
СЛУЖБЫ ОФИЦЕРСКИМ СОСТАВОМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Х. Алиева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин М.Х. Алиев оспаривает конституционность пункта "д" статьи 59 (в жалобе ошибочно назван подпунктом "д" пункта 59) Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР (утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 18 марта 1985 года N 240), согласно которому лица офицерского состава увольняются с действительной военной службы в запас Вооруженных Сил СССР по служебному несоответствию.
По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 19 (части 1 и 2), 37 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3), 59 (часть 2), 90 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам применять утративший силу нормативный правовой акт и признавать законным издание приказа об увольнении военнослужащего по предусмотренному ею основанию без соблюдения порядка увольнения и с указанием даты увольнения, предшествующей дню издания приказа.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.
Оспариваемое М.Х. Алиевым Положение о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР фактически утратило силу в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, утвердившего Положение о порядке прохождения военной службы.
Таким образом, оспариваемый нормативный акт утратил силу задолго до обращения заявителя с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации.
Кроме того, формально оспаривая конституционность пункта "д" статьи 59 Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР, предусматривающего лишь основание увольнения с военной службы в запас лиц офицерского состава, М.Х. Алиев, по существу, ставит вопрос о проверке соблюдения порядка его увольнения с военной службы, а также о законности и обоснованности судебных постановлений, в которых было применено указанное Положение. Однако разрешение данных вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Микаила Хабибовича, поскольку акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН