КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2024 г. N 3107-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН ГАЛЕЕВА
АЙДАРА РАМИСОВИЧА, ГАЛЕЕВА АЙРАТА РАМИСОВИЧА И ДРУГИХ
НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ЖИЛИЩНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию граждан А.Р. Галеева, А.Р. Галеева и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане А.Р. Галеев, А.Р. Галеев, Р.Н. Галеев и Г.Х. Галеева - ответчики в судебном споре о выселении их из квартиры (расположенной в доме, признанном аварийным) с предоставлением другого жилого помещения оспаривают конституционность статей 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, в частности, порядок такого предоставления.
По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют судам переселять граждан в жилое помещение, непригодное для проживания. Кроме того, в жалобе содержатся просьбы оценить необходимость применения в судебных спорах с их участием статьи 32.1 "Обеспечение жилищных прав граждан при осуществлении комплексного развития территории жилой застройки" того же Кодекса, проверить законность судебных постановлений и восстановить срок на подачу жалобы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, - в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.
Первоначальная жалоба заявителей (с приложением определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2022 года, принятого на основании их кассационной жалобы на судебные постановления по спору о выселении из занимаемого жилого помещения) поступила в Конституционный Суд Российской Федерации 10 февраля 2023 года. После того как на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомил заявителей о несоответствии данного обращения требованиям этого Федерального конституционного закона, повторное обращение было направлено ими 4 октября 2024 года, что значительно превышает не только разумный срок для внесения рекомендуемых корректив, но и четырехмесячный срок, установленный названной статьей для подачи в Конституционный Суд Российской Федерации обращения с устраненными недостатками либо требованием его рассмотрения без изменения содержания.
Что же касается приложенного к жалобе решения суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 года, признавшего незаконным отказ органа местного самоуправления в предоставлении Р.Н. Галееву жилого помещения по договору социального найма, то заявители не связывают нарушение своих конституционных прав с данным судебным постановлением (а соответственно, и с примененными в этом споре правовыми нормами).
Разрешение же вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативных актов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Галеева Айдара Рамисовича, Галеева Айрата Рамисовича и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН