КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2024 г. N 3273-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ГЕРАСИМЕНКО ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 8 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ", А ТАКЖЕ ПУНКТАМИ 2 И 3
СТАТЬИ 149 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В. Герасименко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В. Герасименко оспаривает конституционность пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в соответствии с которым государственная регистрация, по общему правилу, осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, а также пунктов 2 и 3 статьи 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определяющих срок и последствия направления арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства в регистрирующий орган.
Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов заявителю отказано в признании незаконными действий и решений налоговых органов, связанных с регистрацией прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью, учредителем которого он являлся.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 15, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не определяют последствия несоблюдения уполномоченными органами установленных сроков, связанных с регистрацией прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью и направлением определения о завершении конкурсного производства в регистрирующий орган.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Пункт 1 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", принятый в целях урегулирования отношений, в том числе возникающих в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, устанавливает срок осуществления государственной регистрации регистрирующим органом, который исчисляется со дня представления необходимых документов.
В свою очередь, пункты 2 и 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяют срок и последствия направления арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства в регистрирующий орган, в том числе срок внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника регистрирующим органом, согласующийся со сроком, установленным пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Будучи направленными на обеспечение своевременного внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника регистрирующим органом, оспариваемые законоположения не содержат неопределенности и не предполагают их произвольного применения, а следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Проверка же обоснованности правоприменительных решений, включая оценку действий и решений налоговых органов, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герасименко Василия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН