КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2025 г. N 2362-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ
ОРГАНИЗАЦИЯ "ИЛИР" НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
СТАТЬЕЙ 782 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Илир" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Илир" (далее также - общество) оспаривает конституционность статьи 782 "Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг" ГК Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворено исковое требование заказчика к обществу - исполнителю муниципального контракта на оказание охранных услуг - о признании одностороннего отказа от исполнения контракта недействительным.
По мнению общества, оспариваемая норма не соответствует статьям 19, 34, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает неоднозначное и противоречивое ее толкование, применяется в отсутствие надежных правовых критериев и процедур, чем нарушает принципы правовой определенности, равенства и порождает противоречивую практику правоприменения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемая норма, направленная на обеспечение баланса интересов сторон договора возмездного оказания услуг, сама по себе не может расцениваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права общества, в деле с участием которого суды пришли к выводу о том, что односторонний отказ общества от исполнения контракта был неразумным и недобросовестным.
К компетенции же Конституционного Суда Российской Федерации проверка фактических обстоятельств конкретного дела, а также правильности применения правовых норм с учетом указанных обстоятельств не относится в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Илир", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН