КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2025 г. N 2523-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ЧУВАНОВА МАРКА ЮРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ СТАТЬИ 8 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Ю. Чуванова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин М.Ю. Чуванов оспаривает конституционность абзаца второго части 2 статьи 8 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" в первоначальной редакции (в действующей редакции - часть 2.1 указанной статьи), согласно которому представленные заявителем сведения могут быть подтверждены посредством дополнительной проверки (комиссионного обследования), проводимой органом социальной защиты населения самостоятельно.
Как следует из материалов жалобы, 9 марта 2023 года М.Ю. Чуванову было отказано в предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты, предусмотренной для одиноко проживающих малоимущих граждан Законом Владимирской области от 2 октября 2007 года N 120-ОЗ "О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области", поскольку в приобщенных к его заявлению документах была выявлена (в том числе в результате проверки, проведенной органом социальной защиты по указанному им месту жительства) недостоверная информация. Административные исковые требования заявителя о признании незаконными данного решения и действий специалистов органа социальной защиты по проведению материально-бытового обследования условий его проживания суды общей юрисдикции оставили без удовлетворения.
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 18, 23 (часть 1), 24 (часть 1) и 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно позволяет органам социальной защиты без согласия и в отсутствие гражданина, обратившегося за оказанием государственной социальной помощи, проводить материально-бытовое обследование условий его проживания для оценки возможности его отнесения к одиноко проживающим лицам, а также осуществлять сбор сведений, составляющих личную и семейную тайну, в том числе устанавливать место его фактического проживания.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 8 Федерального закона "О государственной социальной помощи", устанавливая порядок назначения государственной социальной помощи, предусматривает необходимость отражения в соответствующем заявлении гражданина сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности, а также о получении государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг и наделяет органы социальной защиты населения полномочиями по самостоятельному проведению дополнительной проверки таких сведений, в том числе посредством комиссионного обследования.
Следовательно, оспариваемое М.Ю. Чувановым положение данной статьи направлено на обеспечение достоверности сведений, подтверждающих право гражданина на получение государственной социальной помощи, и тем самым обоснованности предоставления такой помощи, не предполагает произвольного проведения органом социальной защиты проверок и обследований, а также не препятствует обжалованию указанных действий, в связи с чем ни само по себе, ни во взаимосвязи с иными нормами федерального законодательства и нормативных актов, принятых органами государственной власти Владимирской области, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуванова Марка Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН