КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2025 г. N 2547-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЛОБОДЫ
НИКОЛАЯ БОРИСОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 399 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Б. Лободы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Как следует из представленных материалов, гражданину Н.Б. Лободе было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания его в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня колонии общего режима ввиду отсутствия предмета рассмотрения ходатайства. Правомерность такого решения подтвердили суды вышестоящих инстанций, включая Верховный Суд Российской Федерации, который дополнительно отметил, что ходатайство по существу не рассматривалось, а решение об отказе в его принятии было принято на стадии подготовки к рассмотрению.
В этой связи заявитель просит признать часть вторую статьи 399 "Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора" УПК Российской Федерации не соответствующей статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она допускает рассмотрение по существу ходатайства, поданного для рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, без проведения судебного заседания.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 397 УПК Российской Федерации, закрепляя перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, в пункте 11 предписывает суду рассматривать вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК Российской Федерации, если этот вопрос не был разрешен при постановлении приговора (пункт 9 части первой статьи 308 УПК Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 968-О и от 30 мая 2023 года N 1070-О).
Вступивший в законную силу обвинительный приговор суда не только служит формальным основанием для лишения лица свободы, но и обусловливает его правовое положение как осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, определяет основания и условия исполнения наказания, что влечет для него и дифференцированные ограничения прав в зависимости от вида исправительного учреждения и режима, определенного этим решением (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 года N 8-П), а для учреждений и органов, исполняющих наказание, - обязанность обеспечить надлежащие условия его отбывания.
Тем самым в случае, если вопрос о зачете времени содержания под стражей был разрешен при постановлении приговора, отсутствует сам предмет его разрешения в порядке исполнения приговора. Следовательно, нет и самой предпосылки для разрешения в порядке статьи 399 УПК Российской Федерации вопроса, поставленного заявителем, а потому нет и оснований для вывода о нарушении прав заявителя в обозначенном им аспекте.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лободы Николая Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН