КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2025 г. N 2653-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ШИШКИНА АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н. Шишкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Н. Шишкин, осужденный за совершенные с использованием своего служебного положения мошенничество в особо крупном размере в составе организованной группы и участие в преступном сообществе, просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 8, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21, 30 (часть 1), 35 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 55 (часть 3), 68 (часть 1), 118 (части 1 и 2), 120, 125 (часть 6) и 126 Конституции Российской Федерации пункт 13.1 статьи 5 "Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе", часть первую статьи 18 "Язык уголовного судопроизводства", часть первую статьи 42 "Потерпевший", часть первую статьи 45 "Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя" и пункт 8 части первой статьи 220 "Обвинительное заключение" УПК Российской Федерации.
А.Н. Шишкин утверждает, что оспариваемыми нормами нарушены его права, поскольку они допускают участие в уголовном деле ненадлежащего потерпевшего, в том числе позволяют указывать в качестве такового несуществующее юридическое лицо, реорганизованное к моменту передачи дела в суд.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Применительно к положениям статьи 42 УПК Российской Федерации, регламентирующей правовой статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что само по себе признание лица потерпевшим не затрагивает конституционные права подозреваемого или обвиняемого (определения от 20 декабря 2016 года N 2786-О, от 20 декабря 2018 года N 3405-О, от 28 февраля 2019 года N 489-О, от 26 сентября 2024 года N 2142-О и др.). Что же касается иных оспариваемых норм, то они не регулируют вопросы, связанные с признанием того или иного лица в качестве потерпевшего по уголовному делу.
Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Анатолия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН