КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2025 г. N 2661-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ПЛОХОТНИКОВА АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 79 ФЕДЕРАЛЬНОГО
КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", А ТАКЖЕ СТАТЬЕЙ 401.17, ПУНКТОМ 1
ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 413 И ЧАСТЬЮ ПЯТОЙ СТАТЬИ 415
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Плохотникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением судьи районного суда от 14 марта 2023 года, с которым согласились вышестоящие суды, включая Верховный Суд Российской Федерации, гражданину А.А. Плохотникову отказано в удовлетворении жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, по которому он признан потерпевшим. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 года и от 31 июля 2025 года ему возвращены без рассмотрения ходатайства о возобновлении производства по делу, в которых он ссылался на вынесенные Конституционным Судом Российской Федерации постановления.
В связи с этим А.А. Плохотников просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 52 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 79 "Юридическая сила решения" Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также статью 401.17 "Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления", пункт 1 части четвертой статьи 413 "Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств" и часть пятую статьи 415 "Возбуждение производства" УПК Российской Федерации.
По утверждению заявителя, оспоренные им нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации нарушают его права, поскольку не предусматривают в качестве нового обстоятельства для пересмотра вступивших в законную силу решений по уголовному делу формулирование новых позиций Конституционным Судом Российской Федерации, а часть третья статьи 79 указанного Федерального конституционного закона - поскольку не предусматривает необходимость пересмотра решений по уголовному делу, в котором положения уголовно-процессуального закона применены в истолковании, отличном от истолкования, данного Конституционным Судом Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Ранее А.А. Плохотников обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также пунктом 1 части четвертой статьи 413 и частью пятой статьи 415 УПК Российской Федерации. По результатам изучения жалобы вынесено Определение от 26 июня 2025 года N 1814-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям указанного Федерального конституционного закона о допустимости обращений. В названном Определении Конституционный Суд Российской Федерации указал на отсутствие оснований утверждать, что оспариваемые А.А. Плохотниковым законоположения нарушают его права в обозначенном им аспекте.
Вновь поданная А.А. Плохотниковым жалоба, сохранившая существо его доводов, но с частичным изменением предмета, не дает Конституционному Суду Российской Федерации оснований для иных, нежели в названном Определении, выводов. Оспаривая конституционность норм закона, фактически заявитель предлагает пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.
Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плохотникова Анатолия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН