КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2025 г. N 2882-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ БУРИМ
МАРИНЫ ЮРЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ПУНКТОМ 15.1 СТАТЬИ 101 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.Ю. Бурим к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка М.Ю. Бурим оспаривает конституционность пункта 15.1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, который, в частности, предусматривает обязанность руководителя (заместителя руководителя) налогового органа вынести решение о приостановлении исполнения принятых в отношении налогоплательщика - физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующей задолженности в случае, если налоговый орган, вынесший решение о привлечении этого физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, направил соответствующие материалы в следственные органы, а в случае вынесения обвинительного приговора в отношении данного физического лица предусматривает отмену налоговым органом вынесенного решения в части привлечения его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами судов общей юрисдикции по административному исковому заявлению налогового органа с М.Ю. Бурим взыскана налоговая недоимка и пени. При этом суды установили, что в связи с направлением налоговым органом материалов, указывающих на признаки совершенного заявительницей преступления, в следственные органы исполнение решения налогового органа в части привлечения заявительницы к налоговой ответственности было приостановлено.
По мнению М.Ю. Бурим, оспариваемое законоположение противоречит статьям 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам привлекать налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания налоговой недоимки и пени до принятия решения следственными органами по материалам, направленным налоговым органом.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В Определении от 22 января 2014 года N 9-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что пункт 15.1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации направлен на исключение привлечения физического лица к ответственности дважды за одно и то же правонарушение, поскольку предполагает привлечение физического лица к ответственности за налоговое правонарушение только в том случае, если совершенное им деяние не содержит признаков преступления.
При этом в соответствии с указанным Кодексом налоговая санкция, являющаяся мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, устанавливается и применяется в виде денежного взыскания - штрафа, а недоимка и пени не относятся к мерам ответственности за совершение налогового правонарушения (пункты 1 и 2 статьи 114).
Таким образом, оспариваемое заявительницей законоположение не может расцениваться как нарушающее ее конституционные права в указанном в жалобе аспекте.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бурим Марины Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН