КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2025 г. N 46-ПРП
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
изучив обращение гражданки Г.М. Гуреевой,
установил:
Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 18 июля 2024 года N 1805-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г.М. Гуреевой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 1, статьями 134, 135, 390.1 - 390.14 ГПК Российской Федерации, статьями 1, 10, 14, 15 и 16 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пунктами 3 и 6 Положения об Администрации Президента Российской Федерации (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 года N 490), пунктом 4, подпунктами "к", "м", "н", "о" пункта 5 и пунктом 7 Положения об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 17 февраля 2010 года N 201), поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в обращении вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении Г.М. Гуреева не приводит каких-либо доводов и дополнительных материалов, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения, необоснованно указывает на неправомерность действий сотрудников Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу о возврате ранее уплаченной заявительницей государственной пошлины, а также ставит не подведомственные Конституционному Суду Российской Федерации вопросы и оспаривает законность принятия указанного Определения.
Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.
В свою очередь, установленный федеральным законодательством порядок возврата государственной пошлины, предполагающий, в частности, возможность обращения в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины, был ранее разъяснен заявительнице в ответах на ее обращения и сопроводительном письме, направленном в ее адрес вместе с копией Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2024 года N 1805-О.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Прекратить переписку с гражданкой Гуреевой Галиной Макаровной по вопросам, которые были рассмотрены Конституционным Судом Российской Федерации в вынесенном по ее жалобе Определении от 18 июля 2024 года N 1805-О, и по вопросу о возврате государственной пошлины.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН