КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2026 г. N 779-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ВИТЕСА
ВАДИМА ЛЕОНИДОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 141.4 И ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 290 ГРАЖДАНСКОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев по требованию гражданина В.Л. Витеса вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.Л. Витес оспаривает конституционность пункта 1 статьи 141.4 "Помещения как недвижимые вещи" и пункта 1 статьи 290 "Общее имущество в многоквартирном доме" ГК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, которым было отменено решение суда первой инстанции, удовлетворены требования к заявителю о признании ряда принадлежавших ему помещений общим имуществом собственников помещений, расположенных в здании, и о запрете препятствовать в пользовании указанными помещениями.
Суд кассационной инстанции согласился с указанным определением. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают истребование части помещения у добросовестного собственника в случае, когда такая часть помещения обслуживает иные помещения, расположенные в здании.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.
Между тем, как следует из представленных материалов, жалоба, в которой заявителем был поставлен вопрос о проверке конституционности оспариваемых норм права, была подана в Конституционный Суд Российской Федерации 16 декабря 2025 года, притом что определение судьи Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которым заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, было принято 26 августа 2024 года.
При этом, вопреки доводам заявителя, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2025 года, принятое по вопросу о распределении судебных расходов, возникших при разрешении судебного дела с участием заявителя, не может рассматриваться в качестве судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, и, таким образом, не свидетельствует о соблюдении заявителем годичного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Витеса Вадима Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН