КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2026 г. N 910-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА БАТЮКА
АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С. Батюка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2025 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина А.С. Батюка на вынесенный в его отношении приговор и последующие судебные решения. При этом отмечено, что судом апелляционной инстанции обоснованно исключены ссылки на показания ряда свидетелей в части содержания объяснений, полученных от А.С. Батюка после его задержания, об обстоятельствах совершенного им преступления. Также отмечено, что такое исключение из показаний свидетелей указанных фактов на доказанность виновности осужденного в содеянном не повлияло.
В этой связи А.С. Батюк утверждает о несоответствии статье 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации положений статей 56 "Свидетель", 60 "Понятой", 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию", 74 "Доказательства", 75 "Недопустимые доказательства", 79 "Показания свидетеля", 85 "Доказывание", 86 "Собирание доказательств", 87 "Проверка доказательств", 88 "Правила оценки доказательств", 189 "Общие правила проведения допроса", 190 "Протокол допроса", 220 "Обвинительное заключение", 278 "Допрос свидетелей" и 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК Российской Федерации.
По утверждению заявителя, данные нормы позволяют в числе прочего: лишать его права не свидетельствовать против самого себя; использовать в процессе доказывания показания обвиняемого, данные им в отсутствие защитника и не подтвержденные впоследствии в суде; допрашивать в качестве свидетеля понятого о содержании объяснений подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления, данных после его задержания, а в последующем обосновывать обвинительный приговор такими показаниями.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как следует из жалобы, нарушение своих прав А.С. Батюк связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с допущенными, по его мнению, нарушением, неприменением либо ненадлежащим применением их положений при производстве по конкретному уголовному делу, утверждая в числе прочего о рассмотрении этого дела на основании недопустимых доказательств с неправомерным привлечением к уголовной ответственности и без надлежащего исследования всех обстоятельств. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а конкретным правоприменительным действиям (бездействию) и решениям с учетом обстоятельств его дела, что, однако, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батюка Алексея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН