КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2026 г. N 911-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА НАРИЦЫНА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Нарицына к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А. Нарицын, осужденный приговором суда за совершение преступления, просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 3), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 16 "Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту", часть четвертую статьи 29 "Полномочия суда", статьи 75 "Недопустимые доказательства", 77 "Показания обвиняемого", 173 "Допрос обвиняемого", часть первую статьи 215 "Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением", статьи 221 "Решение прокурора по уголовному делу", 275 "Допрос подсудимого", 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" и 389.17 "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона" УПК Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют судам признать законным использование доказательств, в отношении которых остались неустранимые сомнения в их допустимости и достоверности, а также отвергнуть сообщение о преступлении против правосудия без процессуальной проверки, исследования и оценки результатов ее проведения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определениями от 25 декабря 2025 года N 3229-О и от 29 января 2026 года N 292-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению обращений А.А. Нарицына на нарушение его конституционных прав, в частности, положениями статей 16, 75, 221, 307 и 389.17 УПК Российской Федерации, поскольку заявителем был пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
Вновь поданная жалоба заявителя, к которой не приложено новых судебных решений, не дает оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости в соответствии с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нарицына Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН