КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2026 г. N 913-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
АВРАМЕНКО СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЯМИ ТРЕТЬЕЙ И ТРЕТЬЕЙ.1 СТАТЬИ 72
УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В. Авраменко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.В. Авраменко просит признать не соответствующим статьям 2, 17, 19, 22 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3), 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации части третью и третью.1 статьи 72 "Исчисление сроков наказаний и зачет наказания" УК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы связывают возможность льготного зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы с признанием лица виновным в совершении конкретных преступлений, исключая такой зачет по эпизодам, по которым данное лицо было оправдано с признанием за ним права на реабилитацию, что увеличивает срок назначенного ему наказания, ставит в неравное положение по отношению к другим осужденным, а также не позволяет компенсировать его нахождение в условиях более строгой изоляции.
Как следует из представленных материалов, приговором от 20 августа 2019 года заявитель был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом "а" части первой статьи 213 УК Российской Федерации, к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом судом был разрешен вопрос о зачете времени содержания С.В. Авраменко под стражей в срок лишения свободы по правилам пункта "в" части третьей.1 статьи 72 данного Кодекса. Постановлением суда от 18 ноября 2019 года заявитель был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Однако кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 года постановленный в отношении заявителя приговор был отменен, а уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Приговором от 17 июня 2024 года С.В. Авраменко оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом "а" части первой статьи 213 данного Кодекса, с признанием за ним права на реабилитацию. Этим же приговором заявитель признан виновным в совершении в 2021 году преступления, предусмотренного частью второй статьи 167 данного Кодекса, и осужден к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом в соответствии с пунктом "в" части третьей.1 статьи 72 данного Кодекса в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 марта 2021 года по 10 сентября 2021 года. С таким решением согласились вышестоящие суды.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Положения статьи 72 УК Российской Федерации, закрепляющие в части третьей.1, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 данной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима и за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, определяют правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы исходя из вида исправительного учреждения и режима (статья 58 данного Кодекса) и предназначены для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 1818-О, от 25 ноября 2020 года N 2641-О, от 25 марта 2021 года N 412-О, от 28 декабря 2021 года N 2725-О, от 10 апреля 2025 года N 912-О и др.). Соответственно, данные положения применяются в отношении содержавшихся под стражей до вступления приговора в законную силу лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы. При этом они не предусматривают зачет времени содержания под стражей лица, в отношении которого постановлен оправдательный приговор, в срок наказания за иное преступление, совершенное им впоследствии (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2019 года N 3266-О). Лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая и пункт 1 части второй статьи 133 УПК Российской Федерации).
Таким образом, положения части третьей.1 статьи 72 УК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Что же касается части третьей этой же статьи, то заявителем не представлено документального подтверждения ее применения судом в его деле. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авраменко Сергея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН