КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2026 г. N 930-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ЛАВРИНОВИЧА СЕРГЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.К. Лавриновича к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.К. Лавринович, осужденный за совершение преступления, утверждает, что применением статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации при производстве по его делу были нарушены права, гарантированные статьями 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что письмом должностного лица прокуратуры от 21 февраля 2024 года заявителю в ответ на его обращение сообщено, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не имеется, как и оснований для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Вынесенным по правилам статьи 125 УПК Российской Федерации постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы на указанный ответ, поскольку приведенные в ней доводы сводились к несогласию с вынесенным приговором. С таким решением согласились вышестоящие судебные инстанции, включая судью Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 13 февраля 2025 года) и заместителя Председателя данного суда (письмо от 26 мая 2025 года).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением от 27 ноября 2025 года N 3158-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы С.К. Лавриновича на нарушение его конституционных прав статьей 125 УПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым (доводы заявителя были направлены на проверку правильности применения оспариваемого законоположения).
Сохранив во вновь поданной жалобе предмет оспаривания и существо доводов, которые не дают Конституционному Суду Российской Федерации оснований для иных, нежели в указанном Определении, выводов, заявитель фактически предлагает пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение. Между тем согласно части первой статьи 79 названного Федерального конституционного закона решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.
Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лавриновича Сергея Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН