КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2026 г. N 935-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАНИНА ВЛАСОВА
ОЛЕГА ЛЕОНИДОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
СТАТЬЕЙ 286 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина О.Л. Власова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин О.Л. Власов, осужденный по вступившему в законную силу приговору суда за совершение преступлений, просит признать не соответствующей статьям 2, 15, 17, 19, 45 - 50, 55 и 123 Конституции Российской Федерации статью 286 "Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду" УПК Российской Федерации, поскольку она, по его утверждению, позволяет государственному обвинителю собирать и представлять в ходе судебного следствия новые доказательства, отсутствующие в материалах уголовного дела, представленных стороне защиты для ознакомления в порядке статьи 217 этого Кодекса, и не указанные в обвинительном заключении.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Статья 286 УПК Российской Федерации устанавливает правомочие суда исследовать и приобщить к материалам уголовного дела документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, на основании определения или постановления суда и направлена на объективное и всестороннее рассмотрение уголовного дела, непосредственное исследование доказательств судом и сторонами, не регламентирует основания и порядок собирания доказательств государственным обвинителем, не содержит каких-либо положений, допускающих произвольное ее применение судом или предусматривающих исключения из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.
Соответственно, данные жалобы, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Власова Олега Леонидовича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН