ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 г. по делу N 305-ЭС15-7729
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Золотовой Е.Н., судей Киселевой О.В., Маненкова А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство гражданина Екимова Виктора Степановича и общества с ограниченной ответственностью "НПО "Промтехсоюз" об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 305-ЭС15-7729 по делу N А40-68728/2008 Арбитражного суда города Москвы.
Судебное заседание проведено без вызова сторон.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
Екимов Виктор Степанович (далее - истец, Екимов В.С.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Промтехсоюз" (далее - общество "НПО "Промтехсоюз"), гражданам Бугаю Семену Ивановичу (Москва, далее - Бугай С.И.), Кукушкину Андрею Борисовичу (далее - Кукушкин А.Б.), Чурину Виктору Васильевичу (Рязанская область, далее - Чурин В.В.) о признании права собственности на долю в размере 51 процента в уставном капитале общества "НПО "Промтехсоюз" и о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли в уставном капитале общества "НПО "Промтехсоюз", заключенным в 2008 году Бугаем С.И. и Чуриным В.В., с закрытым акционерным обществом "РегионГазСтройИнвест".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр", правопредшественником которого являлось закрытое акционерное общество "РегионГазСтройИнвест" (далее - общество "РегионГазСтройИнвест").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и Федерального Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011, исковые требования удовлетворены.
Впоследствии в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Кукушкина А.Б. о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 16.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 удовлетворено, судебный акт отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.
Екимов В.С. и общество "НПО "Промтехсоюз" обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-68728/2008, вынесенные по результатам рассмотрения заявления Кукушкина А.Б. о пересмотре указанного решения от 16.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также подали ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве производить действия по государственной регистрации изменений сведений Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "НПО "Промтехсоюз".
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 ходатайство удовлетворено.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2015 отменены, вопрос о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016, в удовлетворении заявления Кукушкина А.Б. о пересмотре ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2016 Кукушкину А.Б. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Екимовым В.С. и обществом "НПО "Промтехсоюз" в Верховный Суд Российской Федерации подано ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015.
Рассмотрев заявленное Екимовым В.С. и обществом "НПО "Промтехсоюз" ходатайство, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Отмена обеспечения иска допускается в случае, если отпали основания их применения.
В рассматриваемом случае обеспечительные меры были приняты определением судьи Верховного Суда Российской Федерации для сохранения существующего положения сторон на период разрешения спора, в целях предотвращения причинения значительного материального ущерба истцу и обществу "НПО "Промтехсоюз".
Как указывалось выше, по делу принят окончательный судебный акт, который вступил в законную силу и, следовательно, отпала необходимость в сохранении принятых обеспечительных мер.
Кроме того, существование обеспечительных мер препятствует исполнению вступившего в законную силу судебного акта, а именно: внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении лица, являющегося участником общества "НПО "Промтехсоюз".
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 93, 97, 184, 291.11 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации,
определила:
ходатайство гражданина Екимова Виктора Степановича и общества с ограниченной ответственностью "НПО "Промтехсоюз" удовлетворить.
Принятые определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 305-ЭС15-7729 обеспечительные меры по делу N А40-68728/2008 Арбитражного суда города Москвы в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (125373, Москва, Походный проезд, д. 3, стр. 2) совершать действия, связанные с государственной регистрацией изменений сведений Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "НПО "Промтехсоюз" (ОГРН 1027739133157, ИНН 7703159252) отменить.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗОЛОТОВА
Судьи
О.В.КИСЕЛЕВА
А.Н.МАНЕНКОВ