ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 17 сентября 2025 г. N 69-УД25-7-К7
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Эрдыниева Э.Б.
судей Борисова О.В. и Дубовика Н.П.
при секретаре Стрелковой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аббасова И.Х. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2017 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2025 года.
По приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2017 года
Аббасов Игорь Халикович, < ... > , несудимый,
осужден: по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ), к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки за каждое, что составляет 513 000 (по преступлению, совершенному в период с 6 по 9 ноября 2015 года) и 1 920 000 рублей (по преступлению, совершенному в период с 13 ноября 2015 года по 4 апреля 2016 года).
На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Аббасову И.Х. 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2 000 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор в отношении Аббасова И.Х. не рассматривался.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2025 года приговор в отношении осужденного Аббасова И.Х. изменен. Смягчено назначенное дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ: по преступлению, совершенному в период с 6 по 9 ноября 2015 года, - до двадцатикратной суммы взятки, то есть, до 256 500 рублей; по преступлению, совершенному в период с 13 ноября 2015 года по 4 апреля 2016 года, - до двадцатикратной суммы взятки, то есть до 960 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Аббасову И.Х. 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей.
В остальной части приговор в отношении Аббасова И.Х. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление прокурора Щукиной Л.В., полагавшей судебные решения в отношении Аббасова И.Х. оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Аббасов И.Х. признан виновным и осужден за мелкое взяточничество, то есть получение в период с < ... > взятки на сумму 1 600 рублей в размере, не превышающем 10 000 рублей, а также за получение двух взяток должностным лицом за незаконные действия, совершенные в период с < ... > года на сумму 12 825 рублей, и с < ... > по < ... > на сумму 48 000 рублей.
Преступления совершены в г. < ... > при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Аббасов И.Х. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, несправедливыми и подлежащими изменению ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Указывает, что санкция ч. 3 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 32-ФЗ предусматривает альтернативное применение дополнительного наказания в виде штрафа, что улучшает его положение и не было принято во внимание судом первой инстанции. Отмечает, что суд кассационной инстанции внес изменения в приговор и пришел к выводу о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в меньшем размере, однако необоснованно сослался на то, что суд первой инстанции свое решение о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа мотивировал, а кроме того, суд кассационной инстанции не переквалифицировал его действия на новый Уголовный закон. Указывает, что судом первой инстанции при назначении штрафа не учтено имущественное положение его и его семьи, а также наличие у него иждивенцев, не привел мотивов, касающихся назначения дополнительного наказания в виде штрафа, являющегося на момент вынесения приговора необязательным. Просит изменить обжалуемые судебные решения и исключить назначение дополнительного наказания в виде штрафа.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по делу не допущено.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, приведенные в ст. 73 УПК РФ, в том числе описание преступных деяний, совершенных Аббасовым И.Х., с указанием места, времени, способа, мотива были установлены судом и отражены в описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Аббасова И.Х. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу, при этом суд правильно признал принятые за основу обвинительного приговора доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Юридическая оценка действиям Аббасова И.Х. судом дана правильно.
Наказание Аббасову И.Х. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие медали III степени. Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено.
Также судом первой инстанции по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ), Аббасову было назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки.
Учитывая, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ в санкцию части 3 ст. 290 УК РФ в части дополнительного наказания в виде штрафа были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Аббасова, то есть штраф был установлен в размере сорокакратной суммы взятки и предусмотрено его альтернативное применение, суд кассационной инстанции мотивированно, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, смягчил назначенное Аббасову дополнительное наказание в виде штрафа по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ. При этом суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения назначения Аббасову дополнительного наказания в виде штрафа, согласившись с выводом суда первой инстанции о необходимости назначении Аббасову данного дополнительного наказания, мотивами его назначения, и признав его обоснованным.
Кроме того, как следует из приговора, судом, вопреки доводам жалобы, при назначении дополнительного наказания в виде штрафа учитывались также обстоятельства, связанные с имущественным положением осужденного и его семьи, то есть были учтены его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком.
При изложенных обстоятельствах, Судебная коллегия находит решение суда кассационной инстанции о необходимости назначения Аббасову дополнительного наказания в виде штрафа, применение которого являлось альтернативным, мотивированным и принятым в соответствии с требованиями закона, оснований для исключения назначенного Аббасову дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.
Кроме того, доводы жалобы о том, что суд кассационной инстанции, изменяя приговор, не переквалифицировал действия Аббасова по новому уголовному закону, являются несостоятельными, поскольку Аббасов с учетом положений ст. 10 УК РФ был правильно осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ, а не в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ, учитывая, что последняя редакция уголовного закона ухудшала положение осужденного ввиду того, что санкция ч. 3 ст. 290 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы стала более строгой.
Суд кассационной инстанции, согласившись с осуждением Аббасова по ч. 3 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ, вместе с тем, как указывалось выше, пришел к обоснованному выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 10 УК РФ относительно дополнительного наказания в виде штрафа, то есть назначении данного наказания в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ, данный вывод в кассационном определении надлежащим и подробным образом мотивирован.
Таким образом, при изложенных правовых обстоятельствах, оснований для переквалификации действий Аббасова по новому уголовному закону, то есть в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ, не имелось.
Кассационное определение является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст. 401.13 УПК РФ.
Оснований для изменения приговора и кассационного определения не имеется.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2017 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2025 года в отношении Аббасова Игоря Халиковича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.