ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 28 мая 2025 г. N 19-УДП25-13-К5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шамова А.В.
судей Русакова В.В. и Зыкина В.Я.
при секретаре Малаховой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 4 апреля 2024 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 5 июня 2024 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2024 года
установила:
по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 4 апреля 2024 года
ЗИКЕЕВ АЛЕКСЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, < ... >
осужден по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на пять лет.
ЧЕРНЫШОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, < ... >
осужден по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на пять лет.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Зикеева А.Г. и Чернышова Н.Н. под стражей с 12 января 2023 года по 4 апреля 2024 года назначенное наказание в виде штрафа смягчено до 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей каждому.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 5 июня 2024 года и кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2024 года судебные решения первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Зикеев А.Г. и Чернышов Н.Н. признаны виновными и осуждены за получение взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей судебные решения в отношении Зикеева А.Г. и Чернышова Н.Н. отменить, Судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене приговора и последующих судебных решений, направлении дела на новое рассмотрение, при этом ссылается на то, что судом необоснованно из объема предъявленного Зикееву А.Г. и Чернышову Н.Н. обвинения исключен состав преступления, предусмотренный п. "г", "е" ч. 3 ст. 286 УК РФ, что позволило им избежать ответственности за тяжкое преступление и впоследствии повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, не отвечающего требованиям уголовного закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении виновных; по мнению прокурора, в судебном заседании подсудимые признали вину в совершении преступления перед провозглашением обвинительного приговора (в последнем слове), судом первой и последующих инстанций оставлено без внимания совершение Зикеевым А.Г. и Чернышовым Н.Н. особо тяжкого преступления и назначения последним слишком мягкого основного наказания без назначения дополнительного наказания в виде лишения специального звания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Кривоноговой Е.А, поддержавшей кассационное представление, по основаниям в нем изложенным, объяснения осужденных Зикеева А.Г., Чернышова Н.Н., адвокатов Кротовой С.В., Шевченко Е.М., возражавших против доводов кассационного представления, Судебная коллегия не находит законных оснований к удовлетворению представления.
В силу ч. 1 ст. 401-6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Таких нарушений закона, по мнению Судебной коллегии, при рассмотрении данного дела по существу судом первой инстанции не допущено.
Зикеев А.Г. и Чернышов Н.Н. осуждены за то, что состоя в должности инспекторов ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополя, исполняя функции государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, остановив 13 ноября 2022 года автомобиль под управлением Р. у которого при проверке документов выявлены признаки алкогольного опьянения, выдвинули ему требование о передаче денежных средств в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за неотстранение от управления транспортным средством и непроведение медицинского освидетельствования. Опасаясь привлечения к административной ответственности, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, Р. на указанные условия согласился и позвонил А., попросив того привезти указанную сумму. Однако, последний обратился в органы ФСБ России с заявлением о противоправных действиях сотрудников ДПС и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии "оперативный эксперимент" передал Чернышову Н.Н. взятку в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, распорядиться которыми Зикеев А.Г. и Чернышов Н.Н. не смогли, поскольку сразу же были задержаны.
Доводы кассационного представления о необоснованном исключении из объема обвинения состава преступления, предусмотренного п. "г", "е" ч. 3 ст. 286 УК РФ, по мнению Судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, исходя из следующего.
По смыслу закона (ст. 286 УК РФ) уголовная ответственность наступает в случае совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Состав указанного преступления является материальным и в качестве обязательного признака предусматривает наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества и государства.
Материалами дела установлено, что противоправные действия Зикеева А.Г. и Чернышова Н.Н. были направлены на получение взятки, а поэтому вывод суда об излишней квалификации органами предварительного расследования противоправных действий Зикеева А.Г. и Чернышова Н.Н. по п. "е", "г" ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку их действия охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, по мнению Судебной коллегии, является правильным.
Что касается доводов кассационного представления о мягкости назначенного осужденным Зикееву А.Г. и Чернышову Н.Н. наказания, то Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что в период предварительного расследования и судебного разбирательства Зикеев А.Г. и Чернышов Н.Н. длительное время находились под стражей (с 12 января 2023 года по 4 апреля 2024 года).
При назначении Зикееву А.Г. и Чернышову Н.Н. наказания в виде штрафа, судом первой инстанции в полной мере, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к числу особо тяжких уголовно наказуемых деяний, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: - положительно характеризующие личность данные, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Мотивы принятого решения при определении вида и размера наказания, в том числе, о неназначении Зикееву А.Г. и Чернышову Н.Н. дополнительного наказания в виде лишения специального звания в судебных решениях приведены, не согласиться с которыми у Судебной коллегии не имеется оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401-14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 4 апреля 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 5 июня 2024 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2024 года в отношении Зикеева Алексея Геннадьевича, Чернышова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.