ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-24057
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Гуселетова Владимира Владимировича (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Омской области от 12.04.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2018 по делу N А46-4928/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Тараненко Вячеслав Викторович (далее - финансовый управляющий) обратился в суд с заявлением к акционерному обществу "Омский бекон" (далее - общество) о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельных участков от 14.05.2016 (далее - сделка) и применении последствий ее недействительности.
До рассмотрения заявления по существу общество обратилось в суд с заявлением в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов в размере 160 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2018, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано; с должника в пользу общества взыскано 160 000 рублей судебных расходов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части взыскания с него судебных расходов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя заявление общества в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходили из наличия оснований для возмещения судебных издержек общества за счет должника, понесенных в связи с проведением экспертизы на предмет установления рыночной стоимости предмета сделки, использованной в качестве относимого и допустимого доказательства для формирования правовой позиции и реализации стороной настоящего обособленного спора права на судебную защиту.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Гуселетову Владимиру Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК