ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-28194
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ерохина Дмитрия Владимировича (должника) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2023 по делу N А40-233939/2022 Арбитражного суда города Москвы по заявлению публичного акционерного общества "НОТА-Банк" (далее - банк) о признании Ерохина Д.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требований в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 заявление банка о признании Ерохина Д.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования банка в размере 321 000 000 рублей основного долга, 357 550 027 рублей 40 копеек процентов, 60 000 рублей расходов по оплате госпошлины, а также в третью очередь отдельно 335 074 116 рублей 33 копеек и 1 005 330 рублей 24 копеек пеней.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2023 восстановил Ерохину Д.В. процессуальный срок на кассационное обжалование, названные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2023 постановление суда кассационной инстанции от 25.10.2023 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В кассационной жалобе должник просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на отсутствие заявления и основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд округа применил абзац второй пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" - обнаружение нарушения, предусмотренного частью 4 статьи 288 Кодекса, допущенного при принятии судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Ерохину Дмитрию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА