ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-27870
Дело N А76-20033/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания Челябинск" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2023 по делу по иску общества о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная стоматологическая поликлиника" (далее - учреждение) 403 138 руб. 87 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель и 102 971 руб. 61 коп. неустойки (с учетом уточнения иска),
установила:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2023, с учреждения в пользу общества взыскано 227 043 руб. 56 коп. задолженности, 60 842 руб. 83 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу в указанной части новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 249, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходя из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А76-40249/2018, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. Учитывая произведенную учреждением оплату, а также контррасчет ответчика, суды удовлетворили заявленные требования (долг) на сумму 227 043 руб. 56 коп., не усмотрев оснований для взыскания задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за апрель, май 2020 года.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания Челябинск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА