ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 г. N 302-ЭС18-5915
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.06.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2018 по делу N А10-887/2017 по иску компании о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СИН ДА" (далее - общество) 58 848 руб. 09 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2016 года электрическую энергию (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (далее - сетевая компания), общество с ограниченной ответственностью "Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания" (далее - энергосбытовая компания).
Решением суда первой инстанции от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2017 и постановлением суда округа от 31.01.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе компания, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиями договоров от 16.09.2016 N 0050916 и от 01.06.2016 N 600539/04-2016.
Оценив и исследовав с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.
Судами отмечен факт наличия между ответчиком (обществом) и третьими лицами (энергосбытовой компанией и сетевой компанией) договорных отношений и оплаты поставленной электрической энергии и услуг по ее передаче.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения компании.
Учитывая установленные обстоятельства дела, оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, направленные на обоснование фактически сложившихся с обществом отношений, повторяют доводы, получившие оценку в судах трех инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, само по себе не является причиной для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА